A Free Mind - Libera la tua mente
Nome: Enrico Esposito
Quando tutti mi danno ragione ho la sensazione di essere nel torto.
Eccetto dove diversamente specificato, i contenuti di questo sito sono rilasciati sotto licenza Creative Commons .
Gomorra: discesa all'inferno
Gomorra non è un film. Gomorra è una lenta e angosciante discesa negli inferi.
L'ho visto ieri sera. Avevo già letto il libro che ovviamente non può essere riassunto in un film, neppure della durata di 135 minuti.
Matteo Garrone ha scelto le 6 storie simbolo del libro, e le ha riversate sul grande schermo in un modo che sembra esagerato, fantastico, ma che invece è null'altro che nuda e cruda realtà. Troppo vero per essere vero.
Ha la durata di un kolossal, ma non vedrete un solo effetto speciale. Scordatevi un film di gangster e ville di lusso: questo è un film sulla camorra, quella vera.
La camorra fatta di disgraziati, miserabili, povera gente. Milionari che girano con 20.000 euro nel portafoglio ma che vivono in baracche, senza potersi lavare o fare la barba, senza poter uscire di casa senza prendersi una pallottola in fronte.
E' la camorra dei 16enni che sognano auto di lusso e sparatorie, e che finiscono sepolti sotto la sabbia.
E' la camorra della gente che guarda, tace, convive, difende.
Il film è ambientato in paesaggi che conosciamo bene, ma che da Roma in su sconvolgono. Se non sei di Napoli, Gomorra ti fa credere che stai vedendo un film su una vicenda che riguarda un altro paese, forse un altro continente: non ci credi che quel che vedi succede ogni giorno, nella tua stessa Italia. Geniale la trovata dei sottotitoli (ebbene sì: il film è in napoletano) e della colonna sonora che sembra uscita da una radiolina posta sopra una finestra che affaccia sulla strada: vi sembrerà di stare dentro la scena e non su una comoda poltrona.
Gomorra è una catarsi al contrario: vederlo ti sporca la coscienza, ti apre gli occhi e ti fa uscire dalla sala pieno di paure, ansie, schifo. Speri che tutto quello che hai visto sia, appunto, un film. Ma poi sei di nuovo in strada, e quel prima era in un proiettore, ora lo vedi chiaro e nitido davanti ai tuoi occhi.
Gomorra non è un film. Gomorra è una lenta e angosciante discesa negli inferi.L'ho visto ieri sera. Avevo già letto il libro che ovviamente non può essere riassunto in un film, neppure della durata di 135 minuti.
Matteo Garrone ha scelto le 6 storie simbolo del libro, e le ha riversate sul grande schermo in un modo che sembra esagerato, fantastico, ma che invece è null'altro che nuda e cruda realtà. Troppo vero per essere vero.
Ha la durata di un kolossal, ma non vedrete un solo effetto speciale. Scordatevi un film di gangster e ville di lusso: questo è un film sulla camorra, quella vera.
La camorra fatta di disgraziati, miserabili, povera gente. Milionari che girano con 20.000 euro nel portafoglio ma che vivono in baracche, senza potersi lavare o fare la barba, senza poter uscire di casa senza prendersi una pallottola in fronte.
E' la camorra dei 16enni che sognano auto di lusso e sparatorie, e che finiscono sepolti sotto la sabbia.
E' la camorra della gente che guarda, tace, convive, difende.
Il film è ambientato in paesaggi che conosciamo bene, ma che da Roma in su sconvolgono. Se non sei di Napoli, Gomorra ti fa credere che stai vedendo un film su una vicenda che riguarda un altro paese, forse un altro continente: non ci credi che quel che vedi succede ogni giorno, nella tua stessa Italia. Geniale la trovata dei sottotitoli (ebbene sì: il film è in napoletano) e della colonna sonora che sembra uscita da una radiolina posta sopra una finestra che affaccia sulla strada: vi sembrerà di stare dentro la scena e non su una comoda poltrona.
Gomorra è una catarsi al contrario: vederlo ti sporca la coscienza, ti apre gli occhi e ti fa uscire dalla sala pieno di paure, ansie, schifo. Speri che tutto quello che hai visto sia, appunto, un film. Ma poi sei di nuovo in strada, e quel prima era in un proiettore, ora lo vedi chiaro e nitido davanti ai tuoi occhi.
La gente di cui avevamo davvero bisogno
Mi piace questo governo. Fisicamente intendo. Ci sono davvero delle gran belle ministre e sottosegretarie. Per carità, gente che con la politica c'entra moltissimo in quanto ha un passato politico. Gente che sa fare un discorso di politica. Gente che sa cosa significa amministrare la cosa pubblica. Un bel curriCULUM davvero. Penso che Berlusconi abbia davvero rivalutato il ruolo della donna italiana scegliendo due personalità del calibro di Mara Carfagna come ministro delle pari opportunità (48 ore di seduta per farle capire cosa significasse pari opportunità alla carfagna, la quale era ancora convinta che dovesse fare semplicemente dei balletti seminuda tra una pausa ed un altra delle delibere parlamentari) e di Michela Brambilla come sottosegretario al ministro.
Qui potete ammirare la loro inebriante carriera politica:
Mi piace questo governo. Fisicamente intendo. Ci sono davvero delle gran belle ministre e sottosegretarie. Per carità, gente che con la politica c'entra moltissimo in quanto ha un passato politico. Gente che sa fare un discorso di politica. Gente che sa cosa significa amministrare la cosa pubblica. Un bel curriCULUM davvero. Penso che Berlusconi abbia davvero rivalutato il ruolo della donna italiana scegliendo due personalità del calibro di Mara Carfagna come ministro delle pari opportunità (48 ore di seduta per farle capire cosa significasse pari opportunità alla carfagna, la quale era ancora convinta che dovesse fare semplicemente dei balletti seminuda tra una pausa ed un altra delle delibere parlamentari) e di Michela Brambilla come sottosegretario al ministro.
Qui potete ammirare la loro inebriante carriera politica:
Libera Disinformazione
Fare il giornalista in un paese come l'Italia deve essere davvero difficile, soprattutto quando il giornalista lo fai bene.
Fare il giornalista in un paese come l'Italia deve essere davvero difficile, soprattutto quando il giornalista lo fai bene. Marco Travaglio e nuovamente attaccato da destra e sinistra, semplicemente perchè ha fatto una citazione di un libro in cui si denunciava la collusione di Schifani, Presidente del Senato e seconda carica dello Stato, con alcuni loschi individui che sono stati poi arrestati per crimini di stampo mafioso.
La Finocchiario ha anche avuto il coraggio di attaccare Travaglio perchè ha fatto quelle affermazioni senza che fosse garantito il contraddittorio...Come se da oggi per ogni notizia che viene data debba esserci il diretto interessato a contestarla: vi immaginate i vicini di Erba che dicono <<Non siamo stati noi!!>> nello studio del TG1 mentre Gianni Riotta legge la notizia?
Andassero poi a leggere quel che ha detto Travaglio. Anzi, ve lo cito io:
Da “Che tempo che fa” Raitre 10 maggio 2008:
Fazio: (...) Arriviamo dunque al nocciolo della questione cioè l'informazione: ci spieghi, da giornalista, quale criterio viene scelto per la priorità delle notizie che appaiono sui giornali e soprattutto sulle televisioni? Ti faccio un esempio: oggi, spero mi sia sfuggito, ma non esisteva la Birmania, c'è stata un'Apocalisse ma non c'era nulla... Ecco, qual è il criterio con cui viene fatta la lista delle notizie?
Travaglio: La tragedia è che spesso i giornali si ispirano ai titoli dei telegiornali, facendo una bestemmia perché i giornali o si oppongono alla televisione e fanno l'opposto della televisione, oppure moriranno, perché arrivano il giorno dopo a fare le stesse cose che fa la televisione la sera prima. La gerarchia le decidono i politici: intanto perché comandano sulla televisione. Adesso stanno cercando di far fuori “Anno Zero” mettendo insieme Commissione di Vigilanza, Consiglio di Amministrazione e Autority. Sono tre organismi politici che tappano la libertà di informazione. I giornalisti lo sanno di avere sopra quei tre organismi lì e si regolano di conseguenza. La notizia quando diventa tale? Quando i politici cominciano a parlare di quella notizia. L'Ansa dirama 40 esternazioni dei politici e quella diventa una notizia, il giorno dopo avrà lo spazio proporzionale alle esternazioni dei politici. Della Birmania non hanno detto niente...
Fazio: Questo è anche un impietoso giudizio nei confronti delle persone, dei giornalisti, perchè poi, come ci insegnavano alle scuole medie, i giornali li fanno i giornalisti...
Travaglio: Certo, noi abbiamo delle responsabilità gravissime, in un sistema che premia coloro che si mettono al servizio dei politici, anche nella scelta delle notizie, perché i giornalisti sbagliano magari, ma un senso di che cos'è una notizia e cosa no ce l'hanno. E' chiaro che se il clima politico induce a un rapporto diciamo di distensione tra l'opposizione e la nuova maggioranza? Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi? Io non scrivo che Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi perché non lo vuole né la destra né la sinistra. E io che c'entro con la destra e con la sinistra? Loro prendano le posizioni politiche che vogliono, ma io devo fare il giornalista, io devo raccontarlo. L'ha raccontato Lirio Abbate nel libro che ha scritto con Gomez e viene celebrato giustamente come un giornalista eroico minacciato dalla mafia. Allora: o hanno il coraggio di dire che Lirio Abbate è un mascalzone e un mentitore, oppure hanno il coraggio di prendere nota di quello che scrive della seconda carica dello Stato e chiedere semplicemente alla seconda carica dello stato di spiegare quei rapporti con quei signori che sono poi stati condannati per mafia. Invece noi, purtroppo, andiamo a rimorchio del clima politico: se ci fosse scontro, qualcuno dice vabbè, alla sinistra fa comodo, lo scrivo. Oggi che nemmeno la sinistra vuol sentire parlare di queste cose, non ne parla più nessuno, è un dramma...
Fazio: Sai qual è la certezza con te? E' la certezza che si rispetta sempre la “par condicio”, cioè che non c'è mai qualcuno che esce bene e questo ci aiuta, perché siamo in tempi ancora di “par condicio” , perché noi fino alla stagione prossima non possiamo avere uomini politici anche per replicare a te, quindi rimandiamo l'appuntamento, a cominciare dalla seconda carica dello stato, all'autunno prossimo. Tifi ancora Juventus?
Travaglio: E beh, ho smesso per 15 anni quando c'era Moggi. Siamo riusciti a liberarcene, quindi ho ricominciato felicemente a tifare per la Juventus
Fazio: Come sei noioso... (al pubblico) Marco Travaglio!
Insomma, Travaglio non ha insultato nessuno. Non ha dato del mafioso né tantomeno dello stronzo al Presidente Schifani, ha semplicemente riportato dei fatti. Schifani ha avuto dei rapporti con dei mafiosi in passato e ci sono fonti certe che lo testimoniano (lui stesso ha ammesso di conoscere questi soggetti).
Mi sembra lecito che un giornalista comunichi questa notizia e mi sembra altrettanto lecito che la Seconda Carica dello Stato mi spieghi se quei loschi individui erano semplicemente delle "brutte conoscenze" o se invece con quei soggetti ci sono stati dei rapporto più intensi.
Abbiamo il diritto di sapere chi gestisce i nostri soldi e chi sono gli amici di coloro che gestiscono i nostri soldi, perchè fa parte della democrazia.
Peccato che viviamo in una democrazia delle banane...
Nota di clausura:
Negli Stati Uniti hanno fatto un film chiamato "Death of a President", un film fantapolitico in cui George W. Bush, l'attuale presidente, veniva ucciso in un attentato terroristico, sviluppandone poi i risvolti. Immaginate cosa sarebbe successo in Italia se avessero girato un film in cui ammazzavano Berlusconi.
La Finocchiario ha anche avuto il coraggio di attaccare Travaglio perchè ha fatto quelle affermazioni senza che fosse garantito il contraddittorio...Come se da oggi per ogni notizia che viene data debba esserci il diretto interessato a contestarla: vi immaginate i vicini di Erba che dicono <<Non siamo stati noi!!>> nello studio del TG1 mentre Gianni Riotta legge la notizia?
Andassero poi a leggere quel che ha detto Travaglio. Anzi, ve lo cito io:
Da “Che tempo che fa” Raitre 10 maggio 2008:
Fazio: (...) Arriviamo dunque al nocciolo della questione cioè l'informazione: ci spieghi, da giornalista, quale criterio viene scelto per la priorità delle notizie che appaiono sui giornali e soprattutto sulle televisioni? Ti faccio un esempio: oggi, spero mi sia sfuggito, ma non esisteva la Birmania, c'è stata un'Apocalisse ma non c'era nulla... Ecco, qual è il criterio con cui viene fatta la lista delle notizie?
Travaglio: La tragedia è che spesso i giornali si ispirano ai titoli dei telegiornali, facendo una bestemmia perché i giornali o si oppongono alla televisione e fanno l'opposto della televisione, oppure moriranno, perché arrivano il giorno dopo a fare le stesse cose che fa la televisione la sera prima. La gerarchia le decidono i politici: intanto perché comandano sulla televisione. Adesso stanno cercando di far fuori “Anno Zero” mettendo insieme Commissione di Vigilanza, Consiglio di Amministrazione e Autority. Sono tre organismi politici che tappano la libertà di informazione. I giornalisti lo sanno di avere sopra quei tre organismi lì e si regolano di conseguenza. La notizia quando diventa tale? Quando i politici cominciano a parlare di quella notizia. L'Ansa dirama 40 esternazioni dei politici e quella diventa una notizia, il giorno dopo avrà lo spazio proporzionale alle esternazioni dei politici. Della Birmania non hanno detto niente...
Fazio: Questo è anche un impietoso giudizio nei confronti delle persone, dei giornalisti, perchè poi, come ci insegnavano alle scuole medie, i giornali li fanno i giornalisti...
Travaglio: Certo, noi abbiamo delle responsabilità gravissime, in un sistema che premia coloro che si mettono al servizio dei politici, anche nella scelta delle notizie, perché i giornalisti sbagliano magari, ma un senso di che cos'è una notizia e cosa no ce l'hanno. E' chiaro che se il clima politico induce a un rapporto diciamo di distensione tra l'opposizione e la nuova maggioranza? Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi? Io non scrivo che Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi perché non lo vuole né la destra né la sinistra. E io che c'entro con la destra e con la sinistra? Loro prendano le posizioni politiche che vogliono, ma io devo fare il giornalista, io devo raccontarlo. L'ha raccontato Lirio Abbate nel libro che ha scritto con Gomez e viene celebrato giustamente come un giornalista eroico minacciato dalla mafia. Allora: o hanno il coraggio di dire che Lirio Abbate è un mascalzone e un mentitore, oppure hanno il coraggio di prendere nota di quello che scrive della seconda carica dello Stato e chiedere semplicemente alla seconda carica dello stato di spiegare quei rapporti con quei signori che sono poi stati condannati per mafia. Invece noi, purtroppo, andiamo a rimorchio del clima politico: se ci fosse scontro, qualcuno dice vabbè, alla sinistra fa comodo, lo scrivo. Oggi che nemmeno la sinistra vuol sentire parlare di queste cose, non ne parla più nessuno, è un dramma...
Fazio: Sai qual è la certezza con te? E' la certezza che si rispetta sempre la “par condicio”, cioè che non c'è mai qualcuno che esce bene e questo ci aiuta, perché siamo in tempi ancora di “par condicio” , perché noi fino alla stagione prossima non possiamo avere uomini politici anche per replicare a te, quindi rimandiamo l'appuntamento, a cominciare dalla seconda carica dello stato, all'autunno prossimo. Tifi ancora Juventus?
Travaglio: E beh, ho smesso per 15 anni quando c'era Moggi. Siamo riusciti a liberarcene, quindi ho ricominciato felicemente a tifare per la Juventus
Fazio: Come sei noioso... (al pubblico) Marco Travaglio!
Insomma, Travaglio non ha insultato nessuno. Non ha dato del mafioso né tantomeno dello stronzo al Presidente Schifani, ha semplicemente riportato dei fatti. Schifani ha avuto dei rapporti con dei mafiosi in passato e ci sono fonti certe che lo testimoniano (lui stesso ha ammesso di conoscere questi soggetti).
Mi sembra lecito che un giornalista comunichi questa notizia e mi sembra altrettanto lecito che la Seconda Carica dello Stato mi spieghi se quei loschi individui erano semplicemente delle "brutte conoscenze" o se invece con quei soggetti ci sono stati dei rapporto più intensi.
Abbiamo il diritto di sapere chi gestisce i nostri soldi e chi sono gli amici di coloro che gestiscono i nostri soldi, perchè fa parte della democrazia.
Peccato che viviamo in una democrazia delle banane...
Nota di clausura:
Negli Stati Uniti hanno fatto un film chiamato "Death of a President", un film fantapolitico in cui George W. Bush, l'attuale presidente, veniva ucciso in un attentato terroristico, sviluppandone poi i risvolti. Immaginate cosa sarebbe successo in Italia se avessero girato un film in cui ammazzavano Berlusconi.
The New Berlusconi
Finalmente mi è tornata l'ADSL. Sono stato quasi 20 giorni senza connessione e sono sicuro che la Telecom si sia accordata con la CIA e con il Sismi per farmi stare zitto in questa fase di genesi del nuovo governo italiano...Maledetti!
C'è da dire che sto assistendo esterrefatto al Berlusconi IV, che tra poco supererà Rocky come film con il maggior numero di sequel.
Berlusconi sembra cambiato. Giustamente ha avuto ben tre legislature per mettere a posto i suoi affari ed inventarsi un paio di leggi che lo trasformavano da colpevole in innocente, quindi adesso può permettersi di fare il politico. D'altro canto, se è vero che si è rivolto a Prodi dicendo "Io qui alla presidenza del consiglio non ci volevo manco tornare", allora stiamo apposto. Giustamente se ti costruisci una casa alle maldive e poi quei biricchini degli italiani ti nominano Presidente del Consiglio impedendoti per almeno 5 anni la tua meritata vacanza...Beh a chi non sarebbero girate le palle? E un po' glielo diciamo tutti noi: ma chi te l'ha fatto fare!?
Adesso vuole farsi ricordare come un grande statista. A parte il fatto che dimenticarci di Berlusconi sarà impossibile, un posto nella storia se l'è già guadagnato. Se non altro mi sconvolge che ha cambiato proprio modo di approcciarsi alla politica: è pacato, rispetta gli avversari, è aperto al confronto, addirittura ha dato piena fiducia a Giorgio Napolitano, lo stesso uomo che quando fu nominato Presidente della Repubblica suscitò in lui e nei suoi adepti "Scandalo e vergogna".
Che il Presidente Berlusconi sia stato folgorato sulla via di Damasco?
Ad essere sincero, non sono nemmeno nauseato dalla sua presenza a Palazzo Chigi. Il mio stomaco ha imparato a sopportare di peggio.
Più che altro sono curioso come una casalinga depressa che spettegola con la dirimpettaia sull'amante della vicina del piano di sotto...
Finalmente mi è tornata l'ADSL. Sono stato quasi 20 giorni senza connessione e sono sicuro che la Telecom si sia accordata con la CIA e con il Sismi per farmi stare zitto in questa fase di genesi del nuovo governo italiano...Maledetti!C'è da dire che sto assistendo esterrefatto al Berlusconi IV, che tra poco supererà Rocky come film con il maggior numero di sequel.
Berlusconi sembra cambiato. Giustamente ha avuto ben tre legislature per mettere a posto i suoi affari ed inventarsi un paio di leggi che lo trasformavano da colpevole in innocente, quindi adesso può permettersi di fare il politico. D'altro canto, se è vero che si è rivolto a Prodi dicendo "Io qui alla presidenza del consiglio non ci volevo manco tornare", allora stiamo apposto. Giustamente se ti costruisci una casa alle maldive e poi quei biricchini degli italiani ti nominano Presidente del Consiglio impedendoti per almeno 5 anni la tua meritata vacanza...Beh a chi non sarebbero girate le palle? E un po' glielo diciamo tutti noi: ma chi te l'ha fatto fare!?
Adesso vuole farsi ricordare come un grande statista. A parte il fatto che dimenticarci di Berlusconi sarà impossibile, un posto nella storia se l'è già guadagnato. Se non altro mi sconvolge che ha cambiato proprio modo di approcciarsi alla politica: è pacato, rispetta gli avversari, è aperto al confronto, addirittura ha dato piena fiducia a Giorgio Napolitano, lo stesso uomo che quando fu nominato Presidente della Repubblica suscitò in lui e nei suoi adepti "Scandalo e vergogna".
Che il Presidente Berlusconi sia stato folgorato sulla via di Damasco?
Ad essere sincero, non sono nemmeno nauseato dalla sua presenza a Palazzo Chigi. Il mio stomaco ha imparato a sopportare di peggio.
Più che altro sono curioso come una casalinga depressa che spettegola con la dirimpettaia sull'amante della vicina del piano di sotto...
Sono solo numeretti
Sono solo dati elettorali, niente di che...Però fanno pensare. Ecco i risultati elettorali dei seguenti comuni:
CASTELVOLTURNO
Casal Di Principe
Mondragone
quartiere San Pietro a Patierno
quartiere Pendino
I commenti fateveli da soli.
Sono solo dati elettorali, niente di che...Però fanno pensare. Ecco i risultati elettorali dei seguenti comuni:
CASTELVOLTURNO
| Partiti | Voti | % |
|---|---|---|
|
Pd
|
1.342 | 15,5 |
|
Di Pietro Idv
|
275 | 3,2 |
| Totale coalizione - Walter Veltroni | 1.617 | 18,7 |
|
Pdl
|
5.862 | 67,7 |
|
Mov. Aut. All. per il Sud
|
32 | 0,4 |
| Totale coalizione - Silvio Berlusconi | 5.894 | 68,1 |
Casal Di Principe
| Partiti | Voti | % |
|---|---|---|
|
Pd
|
1.190 | 15,2 |
|
Di Pietro Idv
|
182 | 2,3 |
| Totale coalizione - Walter Veltroni | 1.372 | 17,5 |
|
Pdl
|
5.569 | 71,1 |
|
Mov. Aut. All. per il Sud
|
174 | 2,2 |
| Totale coalizione - Silvio Berlusconi | 5.743 | 73,3 |
Mondragone
| Partiti | Voti | % |
|---|---|---|
|
Pd
|
2.346 | 16,8 |
|
Di Pietro Idv
|
515 | 3,7 |
| Totale coalizione - Walter Veltroni | 2.861 | 20,5 |
|
Pdl
|
9.211 | 66,0 |
|
Mov. Aut. All. per il Sud
|
69 | 0,5 |
| Totale coalizione - Silvio Berlusconi | 9.280 | 66,5 |
dati da http://www.repubblica.it/speciale/2008/elezioni/senato/comuni/mondragone.html
Ma anche Napoli non scherza...
quartiere Secondigliano
| 8 | PARTITO DEMOCRATICO | 6.300 | 28,18 | 0 |
| 9 | IL POPOLO DELLA LIBERTÀ | 12.577 | 56,26 |
quartiere San Pietro a Patierno
| 8 | PARTITO DEMOCRATICO | 1.883 | 21,98 | 0 |
| 9 | IL POPOLO DELLA LIBERTÀ | 5.283 | 61,67 |
quartiere Pendino
| 8 | PARTITO DEMOCRATICO | 1.823 | 23,11 | 0 |
| 9 | IL POPOLO DELLA LIBERTÀ | 4.742 | 60,11 |
I commenti fateveli da soli.
Terza Repubblica
Ci avevo creduto, ma non sono sorpreso.
E' dal 1948 che gli italiani votano conservatore. Hanno sempre votato la DC perchè fondamentalmente gli Italiani sono così: un po' bigotti, tradizionalisti, timorosi di provare qualcosa di nuovo.
Dire che abbiamo perso le elezioni lascia sempre l'amaro in bocca, ma un Parlamento così semplice non lo avevamo mai visto: tre gruppi parlamentari, programmi condivisi, ampie vedute, governo ombra all'inglese. Esaltante.
E' anche un Parlamento svuotato della sua storia, un Parlamento che dopo aver perso i liberali e i democristiani ha perso l'ultimo baluardo dell'assemblea costituente: i comunisti e i socialisti.
L'Italia ha detto basta al passato. A sentirli parlare, sembra quasi che abbiano vinto tutti tranne Bertinotti. E' un'Italia bipolare ma sempre un'Italia di centro. Che novità.
Sono contento per l'IDV (che ho votato perchè ha presentato le migliori liste di candidati) e ho paura per la Lega: il terzo partito italiano non ha avuto nemmeno la dignità di presentare il proprio simbolo da Firenze in giù. Il mezzogiorno è al capolinea.
Già parlano di Terza Repubblica. Siamo bravi a montarci la testa prima ancora di vederli al lavoro (non prima di un mese).
Il successo di Berlusconi, per la terza volta al Governo, un successo ottenuto senza aver speso nemmeno tante energie in campagna elettorale, mi ha fatto capire che gli italiani sono poco inclini agli intellettualismi. Fondamentalmente gli italiani sono stupidi e non vogliono stare ad ascoltare uno più intelligente di loro come Veltroni. Se ne fottono se il candidato Premier ha un conflitto d'interesse grande quanto una villa ad Arcore (tra l'altro non sanno nemmeno cosa sia un conflitto d'interesse) e che sia più un pagliaccio che un presidente del Consiglio: l'importante è che li fa fessi e contenti e gli fa trovare il piatto caldo a tavola.
Il problema della sinistra italiana è che è una sinistra critica. Molti di noi hanno votato Veltroni criticando fortemente il suo programma. A destra non funziona così. A destra votano come se andassero a seguire la loro squadra del cuore durante un derby di campionato (e si portano pure le sciarpe e cantano i cori). A destra sono ultras e non criticano la loro squadra ma la appoggiano senza se e senza ma.
Rassegniamoci. Finchè non diventiamo stupidi anche noi ne passeranno di Berlusconi sotto i ponti...
Ci avevo creduto, ma non sono sorpreso.
E' dal 1948 che gli italiani votano conservatore. Hanno sempre votato la DC perchè fondamentalmente gli Italiani sono così: un po' bigotti, tradizionalisti, timorosi di provare qualcosa di nuovo.
Dire che abbiamo perso le elezioni lascia sempre l'amaro in bocca, ma un Parlamento così semplice non lo avevamo mai visto: tre gruppi parlamentari, programmi condivisi, ampie vedute, governo ombra all'inglese. Esaltante.
E' anche un Parlamento svuotato della sua storia, un Parlamento che dopo aver perso i liberali e i democristiani ha perso l'ultimo baluardo dell'assemblea costituente: i comunisti e i socialisti.
L'Italia ha detto basta al passato. A sentirli parlare, sembra quasi che abbiano vinto tutti tranne Bertinotti. E' un'Italia bipolare ma sempre un'Italia di centro. Che novità.
Sono contento per l'IDV (che ho votato perchè ha presentato le migliori liste di candidati) e ho paura per la Lega: il terzo partito italiano non ha avuto nemmeno la dignità di presentare il proprio simbolo da Firenze in giù. Il mezzogiorno è al capolinea.
Già parlano di Terza Repubblica. Siamo bravi a montarci la testa prima ancora di vederli al lavoro (non prima di un mese).
Il successo di Berlusconi, per la terza volta al Governo, un successo ottenuto senza aver speso nemmeno tante energie in campagna elettorale, mi ha fatto capire che gli italiani sono poco inclini agli intellettualismi. Fondamentalmente gli italiani sono stupidi e non vogliono stare ad ascoltare uno più intelligente di loro come Veltroni. Se ne fottono se il candidato Premier ha un conflitto d'interesse grande quanto una villa ad Arcore (tra l'altro non sanno nemmeno cosa sia un conflitto d'interesse) e che sia più un pagliaccio che un presidente del Consiglio: l'importante è che li fa fessi e contenti e gli fa trovare il piatto caldo a tavola.
Il problema della sinistra italiana è che è una sinistra critica. Molti di noi hanno votato Veltroni criticando fortemente il suo programma. A destra non funziona così. A destra votano come se andassero a seguire la loro squadra del cuore durante un derby di campionato (e si portano pure le sciarpe e cantano i cori). A destra sono ultras e non criticano la loro squadra ma la appoggiano senza se e senza ma.
Rassegniamoci. Finchè non diventiamo stupidi anche noi ne passeranno di Berlusconi sotto i ponti...
Berlusconi Hill Show
Fino a ieri notte ero convinto che chiunque vincesse queste elezioni, non sarebbe stato poi tanto diverso...Fino a ieri notte, appunto, quando a Porta a Porta ho assistito al "Berlusconi Hill Show" (con tanto di musichetta fatta di kazoo: Paaaaaaa Pa pa papapapapapapa papa papa pa pà!)
La prima figura di merda la fa quando propone di aumentare le pensioni non facendo pagare il canone RAI e ironizzando sulla riduzione di stipendio di Bruno Vespa. Beh, il buon filoberlusconiano Vespa si incazza non poco e gli rinfaccia di dargli più pubblicità per controbilanciare. Berlusconi perplesso e meravigliato del tradimento del suo valletto si intristisce e continua ad infierire. Nessuno nota che la proposta di Berlusconi (titolare di MEDIASET) è tutta a svantaggio della sua principale azienda concorrente (la RAI!!). Alla faccia del conflitto di interessi. Solito teatrino.
Non passa nemmeno mezz'ora e Berlusconi chiede a Vespa di annusargli la mano (meno male che non ha chiestodi annusargli qualcos'altro come fanno i cani). Vespa si avvicina perplesso e come un coglione fa una sniffata sul palmo di Berlusconi che esclama: <<E' odore di santità!!>>
Risate generali e applausa dalla claque del PDL, Vespa li rimprovera e ancora crucciato per la sconfitta risponde: <<Per piacere, non applaudite se no si capisce che siete pagati per farlo.>>
Gran finale, ore 01:10 (vorrei andare a dormire ma non ci riesco, ho gli incubi). Berlusconi infama Veltroni dicendo:
<<A roma lo chiamano "Er Bugia">>
<<Beh, - risponde Sansonetti - potrei elencare tutti i soprannomi che le affibbiano a lei, signor Berlusconi>>
<<Mah, - risponde lo showman più ricco d'Italia - io di soprannomi che mi danno ne conosco solo tre: "Il migliore", "L'Unico" e "L'Immenso">>
Ancora risate a non finire mentre io spengo la televisione lanciando una pantofola giusto sul bottone (Guglielmo Tell mi fa una sega).
Morale della favola: ma possiamo ancora permetterci 5 anni di figure di merda? Se vince Berlusconi una cosa è certa: gli Italiani hanno perso il cervello.
Fino a ieri notte ero convinto che chiunque vincesse queste elezioni, non sarebbe stato poi tanto diverso...Fino a ieri notte, appunto, quando a Porta a Porta ho assistito al "Berlusconi Hill Show" (con tanto di musichetta fatta di kazoo: Paaaaaaa Pa pa papapapapapapa papa papa pa pà!)
La prima figura di merda la fa quando propone di aumentare le pensioni non facendo pagare il canone RAI e ironizzando sulla riduzione di stipendio di Bruno Vespa. Beh, il buon filoberlusconiano Vespa si incazza non poco e gli rinfaccia di dargli più pubblicità per controbilanciare. Berlusconi perplesso e meravigliato del tradimento del suo valletto si intristisce e continua ad infierire. Nessuno nota che la proposta di Berlusconi (titolare di MEDIASET) è tutta a svantaggio della sua principale azienda concorrente (la RAI!!). Alla faccia del conflitto di interessi. Solito teatrino.
Non passa nemmeno mezz'ora e Berlusconi chiede a Vespa di annusargli la mano (meno male che non ha chiestodi annusargli qualcos'altro come fanno i cani). Vespa si avvicina perplesso e come un coglione fa una sniffata sul palmo di Berlusconi che esclama: <<E' odore di santità!!>>
Risate generali e applausa dalla claque del PDL, Vespa li rimprovera e ancora crucciato per la sconfitta risponde: <<Per piacere, non applaudite se no si capisce che siete pagati per farlo.>>
Gran finale, ore 01:10 (vorrei andare a dormire ma non ci riesco, ho gli incubi). Berlusconi infama Veltroni dicendo:
<<A roma lo chiamano "Er Bugia">>
<<Beh, - risponde Sansonetti - potrei elencare tutti i soprannomi che le affibbiano a lei, signor Berlusconi>>
<<Mah, - risponde lo showman più ricco d'Italia - io di soprannomi che mi danno ne conosco solo tre: "Il migliore", "L'Unico" e "L'Immenso">>
Ancora risate a non finire mentre io spengo la televisione lanciando una pantofola giusto sul bottone (Guglielmo Tell mi fa una sega).
Morale della favola: ma possiamo ancora permetterci 5 anni di figure di merda? Se vince Berlusconi una cosa è certa: gli Italiani hanno perso il cervello.
Voto: Istruzioni per l'uso.
Incredibile.
E' davvero incredibile la stima che hanno i politici Italiani di noi cittadini. Beh, giustamente qualsiasi politico italiano pensa che solo un popolo di coglioni può rimanere in silenzio dinanzi alle loro porcate quotidiane...E giustamente pensano che siamo tutti una mandria di pecoroni, tanto stupidi da non sapere nemmeno fare una cosa elementare quale mettere una crocetta sopra un simbolo di un partito nel giorno delle elezioni.
Berlusconi e Bossi (ma anche Di Pietro) criticano il modo in cui sono state stampate le schede elettorali che in realtà sono state stampate a norma di legge e secondo le modalità prevista dalla schifosa riforma elettorale che l'attuale PDL ha fatto approvare nella scorsa legislatura.
Sinceramente non capisco le preoccupazioni della nostra classe politica. Insomma, noi Italiani non siamo un popolo di cerebrolesi! Piuttosto che sollevare polveroni e incitare ad imbracciare fucili e colpi di stato, per diamine, spiegateci chiaramente come si fa a votare correttamente! Noi vediamo, impariamo e non sbagliamo, tutto qua.
Tutti i giornali di oggi hanno dedicato le prime pagine ai fac-simile del voto e hanno fatto i bravi maestrini, come era anche giusto fare dopo queste polemiche. Mi sembra molto facile: devo mettere la croce solo sul quadratino del partito che voglio votare, anche se quel partito fa parte di una coalizione. Se voto due simboli il voto è nullo, se la crocetta trasborda dal quadratino invece spetta alla commissione del seggio decidere.
Bene, ora siete istruiti e non sbaglierete. O almeno non sbaglierete apposta.
Secondo me tutto sto polverone è stato sollevato perchè i nostri politici sono così stupidi che se avessero votato loro avrebbero sicuramente annullato involontariamente la scheda...Ma sono solo illazioni di una mente cinica e malpensante, ma che di solito casualmente ci azzecca.
Incredibile. E' davvero incredibile la stima che hanno i politici Italiani di noi cittadini. Beh, giustamente qualsiasi politico italiano pensa che solo un popolo di coglioni può rimanere in silenzio dinanzi alle loro porcate quotidiane...E giustamente pensano che siamo tutti una mandria di pecoroni, tanto stupidi da non sapere nemmeno fare una cosa elementare quale mettere una crocetta sopra un simbolo di un partito nel giorno delle elezioni.
Berlusconi e Bossi (ma anche Di Pietro) criticano il modo in cui sono state stampate le schede elettorali che in realtà sono state stampate a norma di legge e secondo le modalità prevista dalla schifosa riforma elettorale che l'attuale PDL ha fatto approvare nella scorsa legislatura.
Sinceramente non capisco le preoccupazioni della nostra classe politica. Insomma, noi Italiani non siamo un popolo di cerebrolesi! Piuttosto che sollevare polveroni e incitare ad imbracciare fucili e colpi di stato, per diamine, spiegateci chiaramente come si fa a votare correttamente! Noi vediamo, impariamo e non sbagliamo, tutto qua.
Tutti i giornali di oggi hanno dedicato le prime pagine ai fac-simile del voto e hanno fatto i bravi maestrini, come era anche giusto fare dopo queste polemiche. Mi sembra molto facile: devo mettere la croce solo sul quadratino del partito che voglio votare, anche se quel partito fa parte di una coalizione. Se voto due simboli il voto è nullo, se la crocetta trasborda dal quadratino invece spetta alla commissione del seggio decidere.
Bene, ora siete istruiti e non sbaglierete. O almeno non sbaglierete apposta.
Secondo me tutto sto polverone è stato sollevato perchè i nostri politici sono così stupidi che se avessero votato loro avrebbero sicuramente annullato involontariamente la scheda...Ma sono solo illazioni di una mente cinica e malpensante, ma che di solito casualmente ci azzecca.
Senso di V(u)oto
Mancano giusto 7 giorni alla mia seconda volta alle urne e già non so più chi o che cosa votare. Devo sicuramente ringraziare tutta la classe politica italiana se a 21 anni ho già perso il mio senso per le istituzioni.
La notte non dormo e mi chiedo se sia giusto o meno andare a votare. Mi illudo di avere un potere decisivo nelle mie mani, mi illudo che la matita che impugnerò dietro la cabina abbia la forza di decidere e di cambiare. M' illudo d'immenso.
Potrei annullare la scheda, e d'altronde sarebbe coerente coi miei pensieri: questa legge elettorale è vergognosa e non mi va di votare con queste regole del gioco. Non so nemmeno chi è stato messo in lista, chi sia questa gente e per quale motivo è stata preferita ad altri!
Scheda bianca o scheda nulla, regalo un voto alla maggioranza. Gira una mail che invita tutti a boicottare le urne in un modo molto intelligente, sfruttando l'art. 104 par.5 del Testo Unico delle Leggi Elettorali. In pratica potete astenervi dal voto in un modo molto romantico: vi recate alle urne, consegnate la tessera elettorale, firmate il registro e nel momento in cui vi consegnano le schede elettorali, voi le rifiutate e chiedete che venga verbalizzato il vostro rifiuto di voto per protesta contro il sistema elettorale. Se fanno storie, citategli testualmente l'art. 104:
"Il segretario dell'Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o di allegarvi proteste o reclami di elettori punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000."
Diciamo che sarei tentato semplicemente per vedere la faccia degli scrutatori...Ma astenendomi dal voto perdo anche un altro diritto: quello di contestare il futuro operato del Governo. Se non voto, accetto quel che succede e quindi perdono anche forza le mie critiche.
L'illuminazione mi è venuta qualche giorno fa, sentendo parlare Stefano Montanari di "Per il bene Comune" alla trasmissione televisiva Tribuna Elettorale. E' un uomo onesto, ricercatore scientifico, mai sceso in politica e presenta un programma decente, coraggioso, coerente con il mio pensiero. Nelle sue liste ha candidato gente comune, intellettuali che non hanno mai fatto politica ma che scendono in piazza come cittadini. Ha serie politiche ambientali ed istituzionali. Ovviamente sarà un successo se prenderà più dell'1%, ma sto prendendo seriamente in considerazione di votarlo alla Camera (non al senato perchè ha messo come capolista il dissidente Rossi).
Non voglio votarlo perchè credo che vinca le elezioni né voglio votarlo perchè voglio gettare il voto. Il mio è un voto di incoraggiamento. Potrei anche io cadere nella trappola perfetta ed accattivante del voto utile, ma sinceramente penso che il voto utile è quello che dai a chi ti ispira fiducia, non a chi può vincere le elezioni.
Sicuramente uscirò dalle urne soddisfatto di aver dato il voto al candidato premier migliore e non al candidato premier meno peggiore tra i due.
Mancano giusto 7 giorni alla mia seconda volta alle urne e già non so più chi o che cosa votare. Devo sicuramente ringraziare tutta la classe politica italiana se a 21 anni ho già perso il mio senso per le istituzioni.La notte non dormo e mi chiedo se sia giusto o meno andare a votare. Mi illudo di avere un potere decisivo nelle mie mani, mi illudo che la matita che impugnerò dietro la cabina abbia la forza di decidere e di cambiare. M' illudo d'immenso.
Potrei annullare la scheda, e d'altronde sarebbe coerente coi miei pensieri: questa legge elettorale è vergognosa e non mi va di votare con queste regole del gioco. Non so nemmeno chi è stato messo in lista, chi sia questa gente e per quale motivo è stata preferita ad altri!
Scheda bianca o scheda nulla, regalo un voto alla maggioranza. Gira una mail che invita tutti a boicottare le urne in un modo molto intelligente, sfruttando l'art. 104 par.5 del Testo Unico delle Leggi Elettorali. In pratica potete astenervi dal voto in un modo molto romantico: vi recate alle urne, consegnate la tessera elettorale, firmate il registro e nel momento in cui vi consegnano le schede elettorali, voi le rifiutate e chiedete che venga verbalizzato il vostro rifiuto di voto per protesta contro il sistema elettorale. Se fanno storie, citategli testualmente l'art. 104:
"Il segretario dell'Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o di allegarvi proteste o reclami di elettori punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000."
Diciamo che sarei tentato semplicemente per vedere la faccia degli scrutatori...Ma astenendomi dal voto perdo anche un altro diritto: quello di contestare il futuro operato del Governo. Se non voto, accetto quel che succede e quindi perdono anche forza le mie critiche.
L'illuminazione mi è venuta qualche giorno fa, sentendo parlare Stefano Montanari di "Per il bene Comune" alla trasmissione televisiva Tribuna Elettorale. E' un uomo onesto, ricercatore scientifico, mai sceso in politica e presenta un programma decente, coraggioso, coerente con il mio pensiero. Nelle sue liste ha candidato gente comune, intellettuali che non hanno mai fatto politica ma che scendono in piazza come cittadini. Ha serie politiche ambientali ed istituzionali. Ovviamente sarà un successo se prenderà più dell'1%, ma sto prendendo seriamente in considerazione di votarlo alla Camera (non al senato perchè ha messo come capolista il dissidente Rossi).
Non voglio votarlo perchè credo che vinca le elezioni né voglio votarlo perchè voglio gettare il voto. Il mio è un voto di incoraggiamento. Potrei anche io cadere nella trappola perfetta ed accattivante del voto utile, ma sinceramente penso che il voto utile è quello che dai a chi ti ispira fiducia, non a chi può vincere le elezioni.
Sicuramente uscirò dalle urne soddisfatto di aver dato il voto al candidato premier migliore e non al candidato premier meno peggiore tra i due.
Evviva il comunismo e la libertà
Bei tempi quelli della guerra fredda. Il mondo diviso in due blocchi, USA o URSS. Entrambi abbastanza forti da far saltare l'altro semplicemente premendo un pulsante rosso con la scritta "nucleare". Abbastanza forti da potersi permettere reciprocamente di boicottare le olimpiadi dell'altro senza scatenare una terza guerra mondiale.
Oggi l'URSS non esiste più e gli USA non sono più quelli di una volta...e le olimpiadi si fanno a Pechino.
L'Italia è un bel paese, a parole. La nostra classe politica attualmente dominante ha combattuto il comunismo (PDL) o l'ha rinnegato (PD), ma entrambi sanno bene che con i comunisti si fanno ottimi affari, specialmente quando non fumano il sigaro su delle spiagge assolate ma quando sono un po' più bassini, un po' gialli e con gli occhi a mandorla.
L'Italia è la miglior partner commerciale europea della Cina. Le nostre relazioni internazionali con i Cinesi sono molto più forti di quelle con gli stessi paesi dell'UE. Diciamo pure che ci vogliamo bene con sti cinesi, che poi son dei comunisti strani e di comunismo hanno solo la dittatura ma non il sistema economico che è invece aperto e interessato al libero mercato. Dei furboni, insomma.
E chiamarlo libero mercato cinese è una parola. I Cinesi non puoi batterli, perchè loro da veri comunisti non hanno tutte quelle scocciature dei sindacalisti che vanno in giro a rompere i maroni a chi sfrutta i lavoratori. Loro possono farti lavorare 20 ore al giorno pagandoti il minimo che ti serve per sopravvivere, e sono anche in grado di farti credere che sei fortunato. E facendo guadagnare milioni a chi (come noi) importa i prodotti dalle loro fabbriche pagando quasi più il trasporto su nave che il valore di tutti i container...
A Pechino quest'anno passerà lo spirito olimpico, quello stesso spirito che fermava le guerre nell'antichità e rendeva improvvisamente i riottosi ellenici dei "Greci": la sfida era solo nello stadio e non con armi in mano. Uno spirito che andrà a sostare in un paese dove puoi essere condannato a morte per furto, dove ti oscurano anche i motori di ricerca, dove il dissenso è reato e dove massacrare i monaci buddisti è uno sport nazionale.
Perchè dobbiamo andare a queste olimpiadi? Qualcuno vuole farci credere che lo sport c'entra poco con la politica. Stronzate. Con l'America in recessione, senza Cina noi non andiamo da nessuna parte. Senza Cina forse vivremo eticamente meglio ma con un economia in ginocchio.
Lo sport c'entra eccome con la politica, signori miei. Io non voglio che la fiamma olimpica si sporchi di sangue.
